2010年10月6日，黎巴嫩发行量最大的阿文报纸《白天报》在国际版刊登了我驻黎巴嫩大使刘志明撰写的题为《中国即使成了世界第二大经济体也仍然是发展中国家》的文章，全文如下：

世界第二大经济体中国仍然是发展中国家
中国驻黎巴嫩大使　刘志明

　　中国今年第二季度的国民生产总值有可能超过了日本，成为世界第二大经济体。这个消息令人欢欣鼓舞、充满期待，但也引起了某些人的戒心和忧虑。

　　的确，中华人民共和国建立60年来、尤其是改革开放30多年来，中国进步巨大。当1978年中国实行改革开放时，中国国民生产总值只有日本的三分之一，而现在中国的GDP有可能超过了日本，在很短的时间内实现了很大的飞跃。在全球金融危机面前，几乎整个西方世界都陷入了衰退，而中国经济却保持了每年超过8%的增长。中国的预算赤字和公共债务分别只占GDP的不到3%和约20%。中国还累积了巨额外汇储备，甚至已经成了美国这一世界唯一超级大国的最大债权国。尤其让人们印象深刻的是，中国在2008年成功举办了北京奥运会，规模空前的2010年世界博览会目前正在上海成功举行，每天吸引着30到50万游客。

　　所有这些都让人们感到，中国正在以惊人的速度崛起。很多人认为，按这样的速度发展，中国将很快在经济方面超越美国，成为新的超级大国。有人担心这会改变目前的力量对比和世界秩序，还有人回想起，历史上一些强国的崛起常常导致混乱甚至战争。有人担心中国的崛起也会导致同样的问题。于是有人干脆提出要遏制或至少是迟滞中国的发展。为此，他们处处将中国妖魔化，从各方面把中国描绘成一个威胁，并要求中国在国际问题中承担与主要发达国家同样的（甚至是更多的）义务，而这些义务往往是一个发展中国家能力所不及的。

　　鉴于上述原因，中国人、尤其是我们这些中国外交官们，需要做出说明和解释的地方还很多。

　　首先，我必须强调，人们过分夸大了中国的崛起。就像我前面所指出的那样，中国的确实现了巨大的进步，但同时中国人口多达13亿。无论是多么伟大的成就，一旦除以13亿，其结果就非常微不足道了。中国确实已经超越日本成为世界第二大经济体，但中国的人口数量是日本的10倍，2009年中国的人均GDP只有3680美元，仅仅约是日本的十分之一，美国的十三分之一，黎巴嫩的二分之一。黎巴嫩去年的人均GDP已经超过了8000美元。在中国，目前还有1.5亿人口每天的生活费只有一个美元。即便是按照比这更低的中国贫困标准，中国的赤贫人口都仍有4000万。中国的城市化程度只有46%，也就是说，中国还有7亿农民，他们目前刚刚开始享受初级的社会保障。中国工业化的道路还很长。更何况，中国的经济发展并不平衡，农村人均收入仅为城市人均收入的三分之一。北京、上海和部分沿海地区的人均GDP已经达到了1万美元左右，而不少的内地省份却还非常落后。我个人非常赞成中国总理的预计，他在今年3月表示，中国还需要100年的时间才能真正实现现代化。因此，中国仍是并将长期是一个发展中国家。

　　西方国家经常在三个问题上批评中国，这三项指责实际上都是为了支持“中国威胁论”。第一条是指责中国依靠“过低”的货币汇率出口“过多”，声称其他国家许多人都因为中国商品出口太多而失业。第二条是指责中国已经成为全球温室气体排放量“最多”的国家，却拒绝承担与发达国家一样的义务。第三条是指责中国大力发展军事力量却“缺乏”足够的透明度。

　　请允许我向大家逐一说明一下这三个问题的真相。

　　首先是中国出口商品的问题。中国目前的确是世界第一出口大国，但同时也是第二进口大国。需要强调指出的是，中国出口商品中有几乎一半是来料加工产品。来料加工的确为成百上千万中国人创造了就业，但同时也消耗了我们大量的资源，污染了我们的环境，更何况这些来料加工的产品大部分利润都落入了外国投资人的腰包。当然，中国始终欢迎外国企业家来华投资。但这样做对中国有利，对他们同样甚至更加有利。他们之所以愿意来中国投资，是因为中国的劳动力成本低，中国人勤奋、吃苦耐劳、遵守纪律，同时中国已经建成了必要的基础设施。美国在国外生产的商品数量是其本土产量的三倍。在中国有大量的美国投资人，他们从在中国加工的产品中获得了可观的利润，美国却将这些人返销美国的产品看作是从中国的进口。最为荒谬的是，有些人认为，美国如今失业率高达近10%，是因为中国商品充斥了美国市场；而中国商品之所以竞争力强，是因为人民币币值被低估了。因此，这些人认为，应当对中国施加强大的压力，促使人民币大幅升值，比如升值40%。从2005年7月中国启动人民币汇率改革，到2008年9月全球金融危机爆发，人民币对美元升值幅度达到21%，但同一时期，中国对美国的贸易顺差却在继续增长。从金融危机爆发至今年6月，人民币汇率保持稳定，中国对美国的贸易顺差反而减少了。事实证明，美国对中国贸易的逆差不是人民币汇率造成的，应当在其他地方寻找原因。随着全球化进程造成的国际分工的变化，美国已经不再生产从中国进口的大部分产品，美国即使不从中国进口，也必须从其他国家进口这些产品。减少从中国的进口并不会减少美国的贸易逆差，不会增加美国的就业。

　　在气候变化问题上，中国做的努力不比其他任何国家少。从1990年到2005年，中国二氧化碳单位GDP排放量减少了46%。在哥本哈根会议上，中国又宣布将在2020年前将二氧化碳单位GDP排放量在2005年的基础上再减少40%至45%。在2020年前，中国还将使可再生能源占其总能源消耗的15%，并增加森林面积4000万公顷，使森林蓄木量达到13亿立方米。然而，西方国家仍然要中国做更多的事情，他们认为，中国已经成为世界温室气体排放量最多的国家。中国并不认可这个说法。最重要的是，联合国气候变化框架公约、京都议定书和巴厘路线图计划中都明确规定了“共同但有区别的责任”原则。根据这一原则，发达国家不但应当率先大幅度减排，还应当向发展中国家提供必要的减排资金和技术援助，帮助他们应对气候变化。之所以如此，是因为发达国家应当对全球气候变暖承担80%的历史责任。而且，迄今为止，每个美国人日均能源消耗仍是中国人的5倍。中国与其他发展中国家一样尚未实现国家工业化。以应对气候变化为由，要求发展中国家与发达国家承担同样的减排义务，这不仅不公平，有悖于国际文件的精神，而且会使目前存在的南北差距永远存在下去，这是我们所不能接受的。

　　指责中国过度发展军事力量，这是另一种妖魔化中国的手法。中国国土面积接近1000万平方公里，还另有数百万平方公里的领海，这样一个幅员辽阔的国家当然需要发展军事力量，用于自卫或者维护其利益，比如保护过往索马里沿岸海域的中国商船等，没有什么比这更天经地义了。2009年，中国的军事预算大约是700亿美元，仅仅是美国军费开支的约十分之一。中国至今连一艘航母都没有。更何况，西方国家到现在都还没有解除对中国的武器禁售。因此，即便中国在军事装备方面有些进步，但总体上还处于比较落后的状态。有些人指责中国军事透明度不够，纯粹是为指责而指责，是为了引起中国邻国的恐慌，也是为了获得更多的军事预算。再说，判断一个国家是否对世界其他国家构成威胁，最主要的并不是看该国有多大的军事实力，而要看这个国家的对外政策。中国曾经是世界第一强国，但是当时中国却建造了长达6000公里的万里长城来进行自卫。1405年，中国派出了世界上最大的万人船队前往东南亚和东非，但却没有侵占哪怕一寸别国的土地。当时的中国有过藩属国，却没有过任何殖民地。中国传统文化是儒学文化，讲究的是温良恭俭让和中庸之道，不讲究武力征服和弱肉强食。与此相反，1840年后，外国列强多次侵略中国，给中国人民带来了最深重的苦难和耻辱。所以，即便中国将来有一天再次强大了，她也绝不会称霸，绝不会将她所经受过的痛苦强加于别国。目前，中国最希望获得的是能使她实现工业化和现代化的和平稳定的国际环境。为了达到这一目的，中国坚持不移地奉行和平发展的政策，为实现世界的和平和稳定及不同国家、文化和社会制度的和平相处而奋斗着。中国是世界上一支和平和稳定的力量，我相信，所有客观的观察家都同意这个说法。